Meta CEO 马克·扎克伯格本周发表了一篇 6500 字的长文，宣称“未来属于每个人”，描绘了一个由 AI 驱动的乐观未来：每个人都将拥有一个极其能干的个人代理，理解你、你的目标和你关心的一切。TechCrunch 的 Equity 播客节目讨论了为何很多人不买账。

核心问题出在扎克伯格和 Meta 的历史信誉上。回顾社交网络时代，他当初说的是“让每个人都有与朋友交流的出口”，最终却变成了愤怒诱导和广告，而非真正的连接。现在同样的承诺再次响起，听众自然会怀疑。另一个问题是宣言本身过于抽象，比如“释放创造力和发明”这类空洞表述。具体部分（比如个人教练和助手）虽然有点吸引力，但很多细节让人反感——比如 Sam Altman 曾建议用 ChatGPT 生成关于孩子兴趣的播客在路上听，人们反问：为什么不直接和孩子聊天？

Meta 在 AI 领域的实际表现也不支撑这个宏大愿景。扎克伯格提到用 Meta 的 AI 模型 Glimmer 管理日程、起草消息、整理文件，永远在线、随时随地可运行（甚至离线）。但这款产品需要特定硬件才能运行，普通用户无法在其 MacBook 上直接下载。尽管 Meta 有 Llama 等开源模型，但在消费者层面，人们对 Meta AI 的使用主要是 Instagram 和 Facebook 里的工具，以及一些“令人毛骨悚然的聊天机器人”。Meta 目前并不是用户首选个人助手。

扎克伯格将自己塑造成“反-Dario”（对比 Anthropic CEO Dario Amodei），主张不能放慢 AI 开发速度，否则会输给中国。但批评者认为，这种“一切为了个人赋权”的口号从他嘴里说出来，反而成了人们讨厌 AI 的原因之一。