Substack 本周推出了一项新功能：集成 AI 写作检测软件 Pangram，允许用户在 App 内扫描帖子、评论和回复，估算其中有多少内容由人类撰写、多少由 AI 生成。这一功能适用于超过 100 个字符的任何内容。

短期内，这可能会暴露平台上大量并非完全由人撰写的 newsletter，打击用户信任，甚至损害 Substack 作为高质量独立内容平台的声誉。但长期来看，AI 检测工具有助于清理「AI 垃圾」（AI slop），让读者更清楚内容的来源，从而增强信任。

Substack CEO Chris Best 在与 Pangram 创始人 Max Spero 的在线对话中表示：「这是对 AI 的好用法。当我向作者推销 Substack 时，我会说：我们为你做一切除了最困难的部分——你必须有一个值得阅读、值得分享的想法。那件事很难且很有价值。软件应该做其余的事，但人要做最困难的部分。」

该功能旨在鼓励透明，而非禁止或惩罚 AI 辅助写作。Substack 还会提供可选的「AI 作者备注」，让创作者主动披露 AI 使用情况。出版者也可以在发布前对自己的草稿运行 Pangram，并报告或移除他们认为误判的扫描结果。

Substack 并非唯一一个趋向于标注 AI 内容的平台。社交媒体上的照片和视频已开始标注 AI 生成，音乐流媒体服务也开始标注甚至惩罚 AI 生成音乐。Substack 此举是行业趋势的一部分。