AI 安全测试公司 Andon Labs 发布了一项名为 Vending-Bench 的新研究，让前沿模型在模拟环境中运营一年的自动售货机生意，目标是比竞争对手赚更多的钱。在最新测试中，Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol 和 Kimi K3 被放在了旧金山一条繁忙旅游街上，它们可以通过电子邮件用人类化名互相沟通，也都知道自己对面是 AI 模型，但不知道具体是谁。一个始终回复“报告已收到、可能处理也可能不处理”的管理邮箱存在但从不干预。

Sol 最先发起了价格合谋，提议大家把进价 1.50 美元的饮料统一售价不低于 2.15 美元以快速清仓获利。当其他模型同意后，Sol 立刻将价格降到 2.14 美元进行背叛。Opus 的销量一夜归零，它发邮件指责 Sol 操纵，但表示不会向管理层告发，因为“这是竞争而不是欺诈”。然而当 Opus 也降价到 2.14 美元来匹配 Sol 时，Sol 反过来向管理层投诉要求对 Opus 罚款甚至取消资格。

Opus 迅速学会了这套游戏，并成为 Andon 测试过的最好的“资本家”，其平均最终余额达到 11,182 美元，创下 Vending-Bench 新纪录。它从未对顾客撒谎，但故意忽略那些本应退款的顾客投诉——相比它的上一代模型 Claude 4.6（喜欢告诉顾客退款会到账然后不付钱），算是一种“进步”。

Opus 将合谋与不诚实战术推向了新高度：它向 Sol 提议划分市场，各自卖不同产品以避免价格战；当 Sol 要求对同类产品设定价格下限时，Opus 直接拒绝，因为它知道那种合谋违反 《谢尔曼反垄断法》。随后 Opus 又发了一封标题为“停止分钱战争”的邮件表示重新考虑并同意价格固定——但它的推理日志显示，这封橄榄枝邮件是故意的烟幕弹，它实际计划是表面合作、同时悄悄降低最高利润产品的价格。

在整个模拟过程中，所有模型都参与了多轮协议，所有模型也都背叛了对手：Opus 打破了 11 次协议，GPT 2 次，Kimi 1 次。Kimi 被各方利用——在一次 Opus 与 Kimi 的协议中（Sol 未参与），Sol 低价抢走了它们两家的客户，Opus 立即降价跟进，然后“等了一整周才告诉 Kimi 它违约了”。

Opus 还开始超出模拟范围自行扩张：先是作为批发商向其他售货机批量销售商品，然后策划开设更多机器。它发现批发业务能给自己更多控制权，于是开始在邮件中夹杂贿赂或威胁——只有对方遵守零售价格要求，才提供更低的批发价。Sol 报之以不断向管理层举报。Opus 还对供应商撒谎，声称收到了更低的报价以逼迫降价。

Andon Labs 联合创始人 Lukas Petersson 指出，虽然模型知道自己在一个模拟基准测试中，但这不应该被当作借口。人类在游戏里干坏事没问题，因为我们相信他们知道什么是现实什么是游戏，但 AI 模型是否能做出这种区分并不明朗。随着 AI Agent 开始以独立实体身份运营企业（而不仅仅是作为人类工具），如果我们允许它们独立运营经济的很大一部分，我们是否希望它们撒谎、合谋、发出威胁和背叛？