OpenAI 提交动议，要求驳回苹果今年 7 月提起的商业秘密诉讼。OpenAI 的辩护策略不是否认前苹果员工在 OpenAI 工作期间接触过信息，而是指出苹果自身的安全漏洞使其信息不构成法律意义上的“商业秘密”。

OpenAI 提交的新证据显示：苹果允许员工使用个人 iCloud 账户处理工作，员工离职后未能正确撤销系统访问权限。一份短信记录表明，苹果一名经理在被告、前苹果工程师 Chang Liu 离职后，仍登录其个人 iCloud 账户传输文件，并随后向他咨询苹果项目的技术问题。OpenAI 指控苹果在原始诉状中隐瞒了自己“不可解释的信息管理实践”的后果，称苹果未能妥善保护离职员工的系统访问权限，造成了混乱和不必要的访问问题，而苹果如今将这些行为定性为盗窃。

OpenAI 还指出，苹果在诉状中没有指明具体哪些“商业秘密”或机密组件被窃取，而是使用了“产品开发过程的通用类别”（如组件制造、产品测试、供应商关系和分销渠道）这类模糊表述。OpenAI 认为，苹果发起诉讼的真正动机是减缓竞争对手在 AI 硬件领域的创新，而非专注于自身产品计划。OpenAI 在动议中表示：“OpenAI 对苹果的商业秘密没有使用、需求或欲望……OpenAI 正在构建与苹果完全不同的新事物……苹果不应该被允许利用一场毫无根据的诉讼来弥补其在人才市场和留住员工方面的不足，以及未能将 AI 整合到其产品中的失败。”