Meta 的 AI 助手应用 Muse 近期登顶美区 App Store，热度甚至超过 ChatGPT 同期的表现。但真正让技术圈躁动的，是另一个问题：Muse 和开源项目 OpenClaw 为什么这么像？

Meta 超智能实验室（MSL）产品负责人 Nat Friedman 在 X 上正面回应了这一猜测。他承认，Muse“作为产品肯定深受 OpenClaw 启发”，但强调 Muse 本身是“从零构建”的。Friedman 说，今年 1 月用过 OpenClaw 之后，他为 MSL 团队买了几百台 Mac mini，团队里很多人都爱上了 OpenClaw 这类个人智能体。Meta 的目标，是做出一个像 OpenClaw 一样、但更安全、更易用、能扩展到数十亿人的产品。他还称赞 OpenClaw 的创造者 Peter Steinberger 是天才，说他的“harness”（代理运行框架）从一开始就有开创性。

争论的导火索是一位 AI 应用联合创始人 Ansh Nanda 的帖子，他直接说“Muse 就是给普通人用的 OpenClaw”，并附上了一段与 Muse 的对话。在对话中，Muse 自己承认，它的系统文件与 OpenClaw 的相似之处“不是巧合，而是匹配”。随后，更多用户开始对比两个项目，发现 Muse 也有一个 SOUL.md 文件——这是用 Markdown 写的纯文本配置文件，用来定义智能体的性格、沟通风格、价值观和行为边界。更关键的是，两个项目的这些文件不仅文件名相同，内容也几乎完全一样。

面对这些证据，Friedman 没有否认，而是回应说：“我们觉得 Peter 把这些东西做得完全正确。”这句话基本坐实了：Meta 不是碰巧撞上了相似设计，而是主动参考了 OpenClaw 的最佳实践。考虑到 OpenClaw 是开源项目，Meta 这样做在规则上没问题。而且 OpenClaw 此前已经获得现象级成功，甚至促使 OpenAI 在今年早些时候挖走了它的创造者。

这件事也再次印证了 Meta 的一贯打法：盯上有潜力的产品，然后把最好的功能拿过来。最著名的先例就是 Snapchat 发明的 Stories 格式，后来被 Meta 广泛复制。与当初被骂“抄袭”不同，这次 Meta 的回应显得坦然，直接承认“深受启发”。Meta 发言人也表示，除了 Friedman 的声明，没有更多补充。

从市场数据看，Muse 目前已经是美国 App Store 免费榜第一，并且按平台和市场可用性直接对比，它发布初期的下载速度已经超过 ChatGPT 当初的表现。对一个从零构建、但深度借鉴了开源社区智慧的产品来说，这算是一个不错的开局。至于“从零构建”和“文件内容几乎相同”之间的矛盾，Friedman 的解释是：框架可以重写，但对的配置就是对的，没必要为了不同而不同。