Flock Safety 的 CEO Garrett Langley 近期频繁接受媒体采访，呼吁在隐私与安全之间找到”妥协”。这家以车牌识别摄像头、无人机和监控技术为主的 surveillance 公司，正面临日益强烈的公众抵制。Langley 在 Fox News 上表示，如果只谈隐私或只谈安全，都是抓错了重点，国家应该优先考虑如何平衡两者。

这些担忧并非空穴来风。《华盛顿邮报》近期发现 46 起警察被指控未经授权使用 Flock 技术的案例，包括跟踪妻子、女友或前任。Langley 在 CBS 采访中听到其中一位受害者的经历后公开道歉，但坚称”不是 Flock 制造了警察滥用行为”，而是他们第一家“照亮这一问题并建立工具来发现它”的公司。

政治压力正在两面夹击。左翼方面，密歇根州民主党参议员候选人 Abdul El-Sayed 批评对手支持“大规模普及 Flock 摄像头”；佛蒙特州参议员 Bernie Sanders 直接发文”STOP AI MASS SURVEILLANCE. STOP FLOCK.”。右翼方面，三名共和党众议员提出法案，禁止联邦政府购买使用面部识别、生物识别或车牌识别的自动监控系统，明确点名 Flock Safety。

面对批评，Flock 已做出部分调整：默认数据保存期从 30 天缩短到 7 天，并要求在访问数据前输入案件编号。但这两项改动都可被绕过——例如警方可使用“证据模式”延长保存时间。ACLU 回应称，Flock 没有按建议缩短到 48 小时，但提案可能是正确方向，而是否真改变还是公关动作，取决于“证据模式”如何运作。

Langley 则呼吁州监管机构通过法案，将非法使用 Flock 数据定为刑事犯罪。他在 Fox 采访中也承认，目前 Flock 和其他技术”缺乏监管和问责，这是错误的”。TechCrunch 将在十月的 Disrupt 大会上继续追问这些问题。