Cerebras CEO兼联合创始人Andrew Feldman在TechCrunch Disrupt 2026上公开反对AI末日论叙事。他开玩笑说，AI世界的一些领导者也许不应该被允许在公开场合讲话，暗指当前围绕AI危险性的负面讨论——从模型突破控制，到AI业内对“AI可能到本十年末杀死全人类”的概率争论——已经过火。他甚至提到，Anthropic CEO Dario Amodei最近在《周六夜现场》被恶搞，虚构角色的一句“我们并不认可我们正在做的事”浓缩了整个话语环境的荒谬。

Feldman认为，与AI发展相伴的希望和潜力被忽视了。他举例说，AI有可能让他的孙辈“永远不会遇到死于癌症的人”。他承认自己因公司业务而利益相关——Cerebras的客户包括OpenAI、Block、Figma、制药巨头GSK以及Lovable——但他对风险与回报的权衡保持务实态度。他说，没有哪种强大技术不会带来“强大技术落入坏人手中会怎样”的问题，“你不能只制造一种而没有另一种”。他主张：“我们必须说这项技术是强大的，我们必须深思熟虑，我们必须合理监管。”

Feldman还将一部分负面情绪归因于数据中心行业对待新建项目的方式。他认为，过去几年行业在和美国当地社区合作方面做得不好，“没有像电力行业、油气行业那样与社区合作，没有以应有的方式让社区参与进来，这是个问题”。他将美国出现的“不要建在我家后院”的抗拒情绪与其他国家对比，点名巴西、加拿大、芬兰、冰岛、挪威、墨西哥、瑞典等市场正在鼓励公司建设数据中心。

对于效率提升是否会减少芯片需求，Feldman并不担心。他表示，硬件厂商可以把自己的计算效率做得更高，模型制造商也可以改进模型效率以实现相同目标，“所有这一切都必须结合起来，才能取得有意义的进步”。言下之意，AI算力需求不会因为单点效率改进而消失，反而需要协同优化。

总体而言，Feldman的观点代表了一部分AI基础设施从业者的务实立场：既反对夸大生存风险的末日叙事，也承认技术需要合理监管，同时希望行业改善与社区的关系，为AI发展争取社会接受度。