TechCrunch 的 Equity 播客近日集中讨论了 AI 高管们的一些争议言论。Dazzle AI CEO Marissa Mayer 用 AI 工具帮女儿写学校布置的自我描述；OpenAI CEO Sam Altman 建议父母为孩子上学路上生成个性化播客，甚至说自己无法想象没有 ChatGPT 的育儿方式；Meta CEO Mark Zuckerberg 则说，通过 AI 满足社交和情感需求会越来越被接受。这些表态让主持人 Amanda Silberling 怀疑：AI 高管是不是太脱离普通人，以至于无法为普通人做产品。讨论还提到一个背景：Anthropic 正准备上市，而华尔街对 AI 重开支的耐心正在消退。

几位编辑把问题拆成“营销问题还是产品问题”。Amanda 认为是两者都有。营销上的问题在于，高管们喜欢拿订餐、订机票当例子，但这些不是普通人的高频需求，也不构成生活中的真正挑战；普通人从 ChatGPT、Claude 中获得的价值，并不是“替我订个机票”。产品上的问题则在于，行业似乎在推动一个让基本人际互动不断被优化掉的方向。她坦言自己“老派”，但认为人类能彼此交谈，对社会来说大概率是净正收益。

节目还举了两个具体设想。Bumble CEO Whitney Wolf Heard 设想过 AI 礼宾员：你的 AI 和对方的 AI 先约会，如果两边 AI 聊得不错，再介绍真人认识。Marissa Mayer 也提过，自己的 AI 可以和丈夫的 AI 做协调。Amanda 觉得，这些想法是在过度优化“直接和人说话”这件事。她承认约会确实低效，能理解有人想省掉一次次见面，但如果把“和谁约会”的决策外包给一个声称比你更懂你的计算机，她并不相信。

Anthony Ha 提到 Uber 早期只面向旧金山的科技尝鲜者，后来证明可以普及。科技行业常常靠“我们走在前面，代表未来消费者”的逻辑成功。但这一次，这个赌注还没有被验证，部分原因是社会对技术渗透的态度已经不同。越来越多人说：我不喜欢技术对我生活的这种影响，不想把所有体验都优化掉，我想过自己的生活，想自己养育孩子。Amanda 补充，科技圈过度优化的同时，也出现了用回翻盖手机、买 CD 的人群，他们厌倦了算法替自己决定听什么。这说明人们还没找到平衡点：什么样的优化真正有用，什么样的优化只是让人感觉自己不够像人。