Anthropic 去年就一起版权集体诉讼达成和解，涉及金额 15 亿美元。法院此前裁定：用版权材料训练 AI 模型属于合理使用，但盗版该材料不行。和解协议于今年 7 月获最终批准，开始分配赔偿金。按条款，近 50 万本被侵权使用的书籍，作者每本可获得 3,000 美元。若该书仍由传统出版商在印，赔偿金由作者与出版商对半分；若是自出版或版权已回归作者（即出版商不再出版），则作者应得全款。

然而，本周多位作者在社交平台上反映，他们收到了声称对其赔偿金有份额的邮件——但来源不是作者本人，而是出版商和文学代理机构。例如悬疑小说作者 April Henry 公开质问，HarperCollins 竟然对一本至少 17 年前就已版权回归的书提出索赔，还在同一天将她列为该社雇员（事实上她从未就职）。知名作者维权博客 Writers Beware 的 Victoria Strauss 表示，她已收到大量作者投诉，问题分两类：一是出版商对已无合法权利的图书索要赔偿；二是出版商索要 100% 份额，但他们本应只拿 50%。

Strauss 认为很难归咎于恶意，“更可能是糟糕的记录管理所致”，部分出版商已承认这是错误并要求 Anthropic 修正。Authors Guild 首席执行官 Mary Rasenberger 也表示不认为出版商在刻意“坑作者”，而是糟糕的档案与混乱的和解流程导致。不过 Strauss 也指出了细节：虽然单个案例可能是“大墙上的小裂缝”，但两天内收到异常大量的重复投诉，暗示这不是常规小故障，而更可能是系统性问题。

不仅是出版商。多名作者还投诉文学代理机构也在索要赔偿金。Strauss 称这令人惊讶，因为“代理人不持有书籍的版权”。前法学教授兼作者 Courtney Milan 直接在 Bluesky 上斥责：“一些代理试图拿和解金份额，我完全不认为他们应该这么做，他妈的，别搞了！”

作者可对分配提出异议。一个关键难点在于：书籍的版权回归日期必须早于和解协议中的“下载日期”——2022 年 8 月 10 日，作者才能对那本书主张 100% 全额索赔。目前，作者联盟和多位作者已在分享具体的申诉途径。