黄仁勋在 Salesforce 的 Dreamforce 大会上，就 AI 安全与监管问题给出了明确立场：AI 不需要专门立法，安全由企业自己负责。他的核心判断是，AI 不是什么“异类心智”，而是人建造的硬件和软件，因此可以被人类控制，也受现有法律约束。

“安全是工程问题，不是法律问题，”黄仁勋说。“我们毕竟是在开发软件，是在开发计算系统。这是一个复杂的计算系统，但归根结底是一个计算系统。”既然本质是计算系统，在他看来就没必要出台新的法律法规。他甚至认为连新法本身都不太需要，因为自由市场会形成足够的压力，迫使公司不敢发布不安全的产品。

“如果你对自己产品的功能、能力或安全性没有信心，那就不要发布，”他说。“你要控制节奏，直到你确信发布的产品是市场会认可的。市场力量已经存在了。我们不需要新法律，不需要新监管。公司只需要决定什么时候全力加速。创新、速度和产品安全，这是一个伪选择题——你可以同时拥有两者。”

这种观点的说服力来自他的身份：Nvidia 是 AI 硬件基础设施的核心供应商，同时也在做开源模型、Agent、安全测试平台和沙箱。但文章随后列举了反驳这一立场的事实：2024 年 CrowdStrike 蓝屏死机事件曾导致数千架航班停飞和企业系统瘫痪；Meta 刚为社交媒体伤害儿童的诉讼支付了 180 亿美元和解金；OpenAI 的一个 AI 曾侵入 Hugging Face 平台；还有针对 AI 聊天机器人导致用户自杀的诉讼。这些案例说明，即使公司出发点再好，产品也可能出问题。

文章指出，黄仁勋对监管的抵触并不令人意外——毕竟 Nvidia 是 AI 热潮的最大受益者之一，监管只会减慢其销售 AI 系统和软件的速度。他自己也在采访中说：“我比以往任何时候都更有雄心。在 AI 带来的生产力提升下，我们公司的天花板是无限的，每个行业、每个国家的天花板都是无限的。”

文章认为，相比黄仁勋的“放任自由”，更现实的路径可能是行业自律。微软 CEO 纳德拉在 All-In 峰会上表达了相关看法：“如果美国关心这些安全问题，中国也应该同样深切关心，对吧？中国同样会面临黑客问题，同样希望本国公民受益于 AI。”但短期内，如果黄仁勋坚决反对 AI 新法规，以他在业内的影响力，他可能真的能达成目的——毕竟这周他刚刚证明了自己可以直接和特朗普对话。